Martes, 19 Febrero 2019

App La Tribuna de España

 

 

El pasado domingo, el régimen iraní celebró oficialmente el 40º aniversario de su toma del poder. La facción fundamentalista e islamista del ayatolá Ruholá Jomeini sorprendió a la comunidad internacional y al pueblo iraní secuestrando la revolución. Su exitoso asalto provocó un maremoto internacional.

Aunque algunos estaban advertidos de sus intenciones, muchos subestimaron la pericia organizativa y el poderío de la facción islamista. Para ganarse la confianza y la lealtad del pueblo, el ayatolá Jomeini y sus seguidores se presentaroninicialmente como gente espiritual sin deseos de gobernar el país. Fueron muchos, entre ellos varios partidos políticos, los que creyeron que los mulás renunciarían a cualquier poder que adquirieran durante el proceso de transición.

A medida que fueron ganando apoyos, los mulás trataron de ganar acceso a otros grupos sociales. Los seguidores radicales de Jomeini aseguraron a los fieles de otros credos, como los cristianos y los judíos, que su seguridad y sus preocupaciones serían una gran prioridad una vez el nuevo Gobierno tomara las riendas. Esos grupos a menudo preteridos respondieron positivamente a esas promesas. Cuando una delegación de la comunidad judía visitó al fundador del establishment teocrático antes de que estallara la revolución, Jomeini emitió una célebre fetua que decía:

Moisés, saludado sea junto con su estirpe, es mencionado más veces que ningún otro profeta en el sagrado Corán. El profeta era un simple pastor cuando se alzó contra el poder del faraón y lo destruyó. Moisés, el Que Habló con Alá, representaba a los esclavos del faraón, los oprimidos, los 'mostazafín' de su tiempo. Moisés no tendría nada que ver con esos sionistas émulos del faraón que gobiernan Israel. Y nuestros judíos, los descendientes de Moisés, tampoco tienen nada que ver con ellos. Reconocemos a nuestros judíos como separados de esos impíos sionistas chupasangres.

El ayatolá también dijo a los miembros de otras minorías religiosas que recibirían protección:

En el islam, los cristianos, los judíos y los zoroastras son todos aceptados como iguales, a menos que se conviertan en quintacolumnistas de potencias extranjeras que pretendan injerirse en [los asuntos de] este país. Los judíos son aceptados como judíos, pero no como defensores de la agresión sionista.

Por eso para quienes confiaron en la facción radical de Jomeini supuso una conmoción que, al poco de acceder éste al poder, esas protecciones garantizadas cambiaran rápidamente. El ayatolá puso en marcha su agenda islamista, y la sharia se impuso palabra por palabra. "Muerte a América" y "Muerte a Israel" se convirtieron en proclamas coreadas tanto en las calles como en los despachos más influyentes. Quien se alzaba contra esas leyes tan vagas como duras a menudo afrontaba la más definitiva de las consecuencias: una ejecución sumaria. El líder de la comunidad judía, el empresario y filántropo Habib Elghanian, fue ejecutadoinmediatamente. Su nieta, Sharzad Elghanayan, escribió que su ejecución se produjo "tras un juicio que duró 20 minutos y en el que se presentaron cargos inventados". Su asesinato lanzó el poderoso mensaje de que, bajo el régimen de la sharia, las demás confesiones religiosas no serían toleradas. El imperio de la ley fue arrojado por la ventana.

La persecución de los cristianos, los bahais, los suníes y los miembros de otras etnias o confesiones religiosas se intensificó. Unas 30.000 personas, entre las que había menores de edad y embarazadas, fueron ejecutadas en un periodo de cuatro meses, en una de las peores oleadas de ejecuciones masivas de presos políticos por parte del régimen. Según una condena emitida por el Congreso de EEUU, los prisioneros eran ejecutados en grupos, unas veces por medio de ahorcamientos masivos y otras por medio de fusilamientos, y sus cadáveres eran arrojados a fosas comunes.

 

El régimen islamista iraní, que celebra ahora su 40º aniversario, es uno de los campeones mundiales en ejecuciones. En la imagen, ejecución de kurdos y de individuos de otras filiaciones por fuerzas del régimen islamista en 1979. (Foto: Yahanguir Razmi/Wikimedia Commons)

 

Hubo quien pensó que los radicales que gobernaban Irán se moderarían con el paso del tiempo. Pero, cuarenta años después, el régimen ha incrementado sus niveles de violencia y se ha tornado más agresivo dentro y fuera de Irán. A la mayor gloria de su glorificación de la violencia, y de su incitación al odio y la intolerancia, creó milicias terroristas como Hezbolá. Teherán hizo esfuerzos por cooperar con Al Qaeda, y hasta el día de hoy adiestra y apoya a otros grupos militantes. Año tras año, Irán ha sido declarado el mayor patrocinador estatal del terrorismo. En estos momentos, la República Islámica y su ley de la sharia representan una amenaza global.

El régimen de Jomeini también descuella en lo relacionado con la aplicación de la pena de muerte. Según Amnistía Internacional, Irán es el campeón mundial en ejecución de menores. Frente a las esperanzas de que la violencia y el odio fueran remitiendo con el tiempo, en estos 40 años la agitación anticristiana y antisemita del régimen de los ayatolás no ha hecho más que crecer.

Aún más sorprendente que el desconocimiento iraní del imperio de la ley es que varios líderes y Gobiernos occidentales hayan intentado, y sigan intentando, apaciguar a ese régimen inhumano. El presidente Obama lideró la campaña para eliminar cuatro rondas de sanciones de la ONU contra los mulás, y es de sobra conocida la información de que les entregó –sin quid pro quo alguno– al menos 150.000 millones de dólares. Cuando James Clapper fungía de director de Inteligencia Nacional, se eliminó a Irán y a Hezbolá de la lista de amenazas terroristas a los intereses norteamericanos, y se dejaron de lado las sanciones para dar a Irán acceso secreto al sistema financiero de EEUU. A qué sorprenderse, los mulás se valieron de ello para promover el terrorismo, financiar a sus Cuerpos de la Guardia Islámica Revolucionaria y avanzar su agenda de agresiones.

La Unión Europea anda ideando nuevos mecanismos para sortear las sanciones de EEUU y hacer así más sencillo seguir haciendo negocios con el régimen iraní.

Cuarenta años deberían bastar para que la comunidad internacional tuviera claro que apaciguar a los líderes iraníes no hace absolutamente nada por proteger al pueblo de Irán o a la comunidad global. Los mulás ven las concesiones como signos de debilidad: tomarán cualquier apertura como una oportunidad para incrementar su poder. El único idioma que entienden es el de la presión económica, política y, si es necesario, militar.

Mientras los Gobiernos más poderosos sigan cortejando al régimen, seguirá habiendo erupciones de violencia y crímenes contra la Humanidad.

¿Seguirá la comunidad internacional sin hacer nada cuarenta años más?

Publicado por Gatestone Institute

Posted On Domingo, 17 Febrero 2019 13:22 Escrito por

 

 

1ª PARTE

 

 

Si Dios no hubiese resucitado a Jesús, no habría habido religión Cristiana, ni iglesia, ni evangelios. Si nuestra fe depende de la resurrección de Jesús, toda reflexión cristología debe dejar bien sentado antes de nada el hecho de la resurrección de Jesús y la verdad de semejante hecho escatológico (incluso para los no cristianos y aun para la historia). La importancia del tema presente se desprende  al comprobar que estamos ante la semilla viva del cristianismo.

¿Qué se entiende por resurrección? ¿Es cierto que Dios resucitó a Jesús de Nazaret? ¿Es la resurrección de Jesús algo más que una bella aspiración  del corazón humano o la deducción consecuente de una experiencia mística?

 

 

La resurrección de Jesús: Objeto de fe cristiana

 

 

Los cristianos proclamamos en el Credo: " Jesucristo al tercer día resucitó de entre los muertos " lo que constituye la confesión del hecho de la resurrección de Jesús,  no el modo como Dios lo resucitó, ni el modo como Jesús ya resucitado se hizo presente a los primeros discípulos.

Hay que reconocer sin embargo que el acontecimiento de la resurrección  de Jesús por Dios constituye el primer contenido del Credo. El cristianismo surge al grito de "¡Dios ha  resucitado a Jesús de Nazaret de entre los muertos!"

¿Qué entiende el Nuevo Testamento cuando habla de la resurrección de Jesús?

Los primeros cristianos lo que afirman, es que el hombre que había muerto en la Cruz y que se llamaba Jesús vive personalmente; que su yo humano está vivo de manera que puede ser visto, oído y tocado como cualquier ser humano.

Los textos del Nuevo Testamento dicen que aquel Jesús muerto en Cruz, ha sido resucitado de la muerte en el sentido real. Los relatos de las apariciones dejan insoslayablemente claro que Jesús de Nazaret  "¡VIVE!"  

En segundo lugar, que la vida humana actual del resucitado es superior al modo de ser hombre que tenemos los hombres mientras vivimos en esta historia. El modo de ser hombre Jesús resucitado, su vida de hombre, podemos definirla como de vida  " ESCATOLOGICA

La expresión escatológica tiene significado etimológico, lo relacionado con "lo último”

El estado de vida humana de Jesucristo es escatológico en dos sentidos: Sentido Cronológico y Sentido Cualitativo.

Sentido cronológico: Es el que ha sucedido al estado humano, se muestra o manifiesta en la historia e incide en la historia y no admite ningún  otro relevo. Es el último modo de ser hombre.

Sentido cualitativo: Es el estado más perfecto, el más acabado de ser hombre.

El N.T. expresa esta dimensión escatológica del hombre resucitado Jesús de Nazaret,    asignándole acciones que se desenvuelven al margen de las condiciones espacio-temporales ( Se hace presente en un recinto con las puertas cerradas, es elevado al cielo, se sienta a la derecha del Padre en el cielo). Tal manera de expresarse, es testimonio precioso por parte de los primeros cristianos que reconocen la dimensión escatológica del resucitado, no limitándose al uso del lenguaje que nos testimoniaría a (Jesús resucitado, que muestra las manos y los pies con los huecos de los clavos, Jesús que come, Jesús que se puede tocar físicamente etc.) y que nos mostraría mas a un Jesús Redivivo que continua viviendo su humanidad como antes de la resurrección.

No son aceptables, sino por el contrario absolutamente rechazables los razonamientos como los de W. Marxen que nos presentan la resurrección de Jesús como una interpretación de la llegada de los discípulos a la fe cristiana. Los relatos de aparecer en un cuarto estando las puertas cerradas o la subida a los cielos, mostrar sus manos y pies con los huecos de los clavos, serían entonces meras imaginaciones o falacias maliciosas mentalmente construidas y orientadas a engañar o embaucar, pero nada más lejos alejado en la intención de los apóstoles, discípulos de Cristo, que es la Verdad y que odiaba la mentira y que después de recibir el E. Santo en el Pentecostés, quedaron impregnados de Santidad, y por tanto dispuestos a dar la vida por esa Verdad transmitida por el Señor, identificándose con esa Verdad y despreciando toda clase de mentira, ¿Cómo pues alguien puede creer que esos iluminados con el E. Santo de Dios, amantes de Cristo, odiadores de la mentira, capaces de obrar milagros por la Gracia de Dios y de dar la vida por la Verdad, iban a mentir falseando gravemente la Verdad sobre sus experiencias con el resucitado?

La RESURRECCION de Jesús de Nazaret por DIOS, no es solo el resultado de una experiencia de fe. Es un HECHO REAL acaecido en primer lugar en la persona de Jesús de Nazaret que afectó a Jesús antes que a los discípulos. Es algo que ha sucedido a Jesús y no a los discípulos. Algo acontecido en el muerto Jesús, y que es constatado como resultado de la experiencias reales vividas personal y directamente con el resucitado, y no una elaboración en la mente, la imaginación o el recuerdo de sus seguidores. La resurrección escatológica de Jesús nos muestra el hombre nuevo que nosotros estamos llamados a ser.  

 

             

Apariciones del resucitado         

 

                             

No hay que olvidar que ninguna de las interpretaciones de la historia, sea la escatológica, sea la experiencia de fe, pertenecen al núcleo obligatorio de la fe cristiana. Solo la aceptación de la REALIDAD  de la RESURRECCIÓN de Jesús es de fe vinculante para todo cristiano.

Los creyentes somos personas razonables y no nos conformamos con aceptar sin más el hecho de la resurrección de Jesús de entre los muertos, estamos interesados en saber cómo ocurrió el magno acontecimiento de nuestra fe y como nuestros antepasados en la fe llegaron a conocerlo.

La siguiente reflexión debe contribuir a resaltar la racionabilidad de la afirmación del relato cristiano acerca del hecho de la resurrección de Jesús y a mostrar su credibilidad incluso ante los postulados racionales del hombre del siglo XX.

Empecemos por definir lo que es un hecho histórico y diremos que: Es aquel que puede ser ubicado en el espacio y en el tiempo, aquel que está sometido ineludiblemente a los acondicionamientos espacio-temporales, aquel que puede ser observado y verificado por las personas que se encuentren en el mismo lugar y en el mismo tiempo en el que el hecho se está desarrollando.

Según esta comprensión, las apariciones del resucitado pueden ser valoradas como HECHOS REALES SENSIBLES por su manera de manifestarse, pero pueden existir dificultades para algunos de aceptar la historicidad de estos hechos, ¿por qué? porque una lectura cuidadosa de los relatos novotestamentarios de las apariciones, detecta en ellos contradicciones y extrañezas para una visión histórico-temporal de los hechos que se narran, se hace por tanto necesario una interpretación escatológica de los hechos, lo cual no priva a estos hechos ni de su realidad, ni de su sensibilidad, ni por supuesto de su incidencia en la historia, afectando tan solo en su dimensión temporal.

 

 

Contradicciones históricas de los relatos de las apariciones

 

 

Los evangelios de Mateo y Lucas presentan contradicciones en cuanto al dato espacio-temporal de la localización de una misma aparición en dos sitios diferentes, el primero sitúa la aparición última a los apóstoles en Galilea y el segundo narra la misma aparición ubicándola en Jerusalén, esto sin embargo no enturbia la realidad del hecho ¡CRISTO HA RESUCITADO Y SE HA APARECIDO!

Otro ejemplo de contradicción, es la distinta duración que los evangelios y el autor de los hechos  asignan a las apariciones del resucitado.

Los evangelistas sitúan la ascensión de Cristo el mismo día de la resurrección, mientras que el libro de los hechos de los apóstoles contabiliza en muchos más días el tiempo transcurrido entre la resurrección y la ascensión,  Hechos 1, 3 afirma que fueron 40 idas, Hechos 13, 31 anota que Jesús se les apareció durante muchos idas.

Las contradicciones no se agotan en los datos espacio-temporales, se extienden también a la presentación de la figura del resucitado. Unas veces muestran una figura de resucitado con características materiales, físicas, biológicas y otras veces, en cambio, con rasgos incorpóreos, espirituales, meta históricos. Esto sin embargo tampoco enturbia la realidad de la resurrección, tan solo que en unos relatos de sus apariciones se resaltan los aspectos físicos y biológicos y en otras resaltan mas los aspectos incorpóreos meta históricos, pero no anulan la realidad de que ¡CRISTO HA RESUCIUTADO Y SE HA APARECIDO!

Posted On Domingo, 17 Febrero 2019 12:59 Escrito por

 

 

Nota de prensa del Movimiento por España

 

 

 

En previsión de esta nueva ofensiva gubernamental contra la ley y la más elemental justicia, Movimiento por España ha iniciado una recogida de FIRMAS a nivel nacional con el lema “CONTRA LA EXHUMACIÓN DE FRANCO Y LAS LEYES DE MEMORIA HISTÓRICA”, dirigida al Defensor del Pueblo, para que dé curso a nuestra reivindicación de defender nuestra verdad histórica y el respeto debido a nuestros héroes, concretamente a Franco y su tumba del Valle de los Caídos. La recogida de firmas se encuentra dentro de la web que hemos creado como apoyo a nuestra reivindicación:

www.desmontandolaleyenda.es

El objetivo de esta web es desmontar la leyenda negra contra el franquismo con el nombre de www.desmontandolaleyenda.escomo una pedagogía social que justifique nuestra reivindicación y nuestras firmas

Pilar Gutiérrez, líder de Movimiento por España, explica: “A lo largo de estos seis meses, miles y miles de españoles han apoyado con su audiencia y sus comentarios virtuales y mensajes la campaña de Movimiento por España en defensa de la tumba y la memoria de Franco. Las visitas al Valle de los Caídos han aumentado un 150% así como también los apoyos a la Fundación Nacional Francisco Franco. Por ello brindamos a todos ellos la posibilidad de salir del anonimato para demostrar que somos multitud de españoles los que repudiamos la exhumación de Franco y el robo de nuestra historia.”

El Pueblo español es, en su mayoría, bien nacido y agradecido, y no va a tolerar esta tropelía contra nuestra dignidad.

¡Ay de aquellos que no temen nunca las iras del pueblo llano!

Posted On Domingo, 17 Febrero 2019 12:53 Escrito por

 

 

Concentración periódica para apoyar y dar visibilidad a todas las familias afectadas por los falsos desamparos.

 

Nuestro sistema ha visto que tutelar niños es muy rentable y da cuantiosos beneficios procedente de dinero de nuestros impuestos y subvenciones de la Unión Europea.

 

 

 

El Estado, mediante las competencias de las Comunidades Autónomas y utilizando los servicios municipales como mano ejecutora, están movilizando 68.000 € por niño nada más ser tutelado y entre 4.000 y 12.000 € mensuales de dinero público, hasta que cumplen la mayoría de edad (mientras los mantengan tutelados) 

Nuestro sistema, ha otorgado legalmente total potestad a los Servicios Sociales para actuar en el seno de las familias. 

Los trabajadores Sociales están autorizados, sin necesidad de orden judicial, para intervenir en familias y tutelar a sus hijos sin que nadie cuestione ni investigue la realidad que viven esos niños

Se ha desarrollado un entramado mafioso dentro de los Servicios Sociales que acechan a víctimas potenciales para conseguir abrir un falso expediente de desamparo y que el Estado consiga la tutela.

Entran en viviendas, colegios y retiran niños, sin avisar a las familias, aduciendo desamparo, maltrato o abandono... a menudo sin pruebas objetivas.

Es tan irregular y monstruoso lo que está pasando con miles de niños y familias que nadie quiere creerlo

Os pido atención y prudencia ante cualquier situación donde sospecheis que los Servicios Sociales puedan intervenir. Si hay niños de por medio puede activarse el protocolo para intervenir y la suerte depende de qué técnico o servicio de infancia esté detrás, gestionando la situación. Mucha precaución porque puede ocurrir lo peor. 

Conflictos con el personal docente de colegios, sanitario de centros de salud u hospitales, denuncias de familiares directos por litigios conyugales, herencias, etc., van a ser puertas de acceso seguras. Pero, sobre todo, aquellas personas que por necesidad económica vayan a solicitar ayudas directamente a los Servicios Sociales. 

Se estima que hay cerca de 50.000 niños tutelados por el Estado. Niños indefensos, vulnerables, que funcionarios corruptos del Estado han considerado mercancía útil y que les han destrozado la vida a ellos y a sus familias.

Un sistema que DESPROTEGE y MALTRATA a los niños, porque han hecho un negocio caníbal que devora las familias vulnerables a las que debía proteger y lo disfraza de CARIDAD mediante informes falsos.

Una vez tutelados, estos niños viven aislados de sus familias: A unos les imponen visitas controladas y supervisadas, como si fueran presos peligrosos; A otros les incomunican por completo; otros desaparecen y sus madres no los vuelven a ver, tal y como sucedía con los niños que robaban en los hospitales durante el Régimen de Franco. 

Esto está ocurriendo todos los días y no solo afecta a gente pobre, ignorante o delincuente, sino que se han visto afectadas muchas familias de todos los niveles sociales y culturales, desde pilotos de aviación comercial, pasando por profesores de instituto, hasta militares en misión internacional de servicio por la Patria. Es una realidad en España y en toda Europa que está siendo ocultada por  “la prensa del sistema”. 

Os invito a que exploréis sobre el tema y veréis cuántas víctimas silenciadas hay sufriendo esta ignominia. Familias, madres, padres sufriendo y luchando por recuperar a sus hijos, nietos... Afortunadamente, también están aumentando el número de profesionales comprometidos que denuncian la situación: juristas, abogados, psicólogos, educadores sociales. Cada vez son más los que están transmitiendo y denunciando este atentado contra los derechos humanos. 

En un nación que tiene su futuro en serio peligro por la Crisis de Natalidad y necesita cuidar a su infancia, pedimos ayuda a los políticos honestos que aún queden para: 

 

- Desmantelar esta mafia y que sean investigadas las irregularidades que se están cometiendo.  

 

- Escuchar a las familias afectadas que están sufriendo el abuso de un sistema corrupto y prevaricador. 

 

-Derogar leyes trampa que han permitido que los Servicios Sociales tenga impunidad y estén blindados. 

 

- Reformar la Ley de Protección del Menor y todas las revisiones que se han ido haciendo y han favorecido la impunidad de este entramado mafioso. 

 

- Reevaluar, higienizar y favorecer un sistema de protección a la infancia que sea una opción positiva para el crecimiento físico y emocional de los niños.

 

 

Juan Mariano Pérez Abad en exclusiva para La Tribuna de España

Posted On Domingo, 17 Febrero 2019 12:40 Escrito por

 

Tengo leído que, en el juicio a los líderes separatistas, van a pasar por el estrado seiscientos un testigos. Muchos me parecen, porque nos hallamos ante la narración de un golpe de Estado anunciado con mucha antelación y cuya ejecución pudo seguirse por televisión, en algunos casos en directo. Pero, al no ser jurista por mis muchos pecados, doy por bueno lo que hayan decidido jueces, fiscales y, cómo no, abogados defensores.

Mi ofrecimiento de ser el testigo 601 no implica, pues, ningún tipo de deseo de notoriedad ni afán de protagonismo, pues hay millones de españoles en situación idéntica a la mía; por otra parte, reconocido mi desconocimiento del foro, mi testimonio no aportaría ningún dato novedoso desde el punto de vista legal, sino que sería parte de la cuota de los españolitos de a pie y su valoración de un crimen histórico, que se cometió contra muchas generaciones pasadas y muchas venideras, si los índices de natalidad consiguen remontarse: el intento de amputación de un trozo de una empresa colectiva llamada España.

Soy testigo de que, durante varias décadas, la oligarquía catalanista en el poder ha ido fraguando este camino; cómo, por ejemplo, se ha pasado por el arco de triunfo (con perdón) las sentencias de los tribunales, sin que ocurriera absolutamente nada, y cómo, en contrapartida, todos y cada uno de los gobiernos españoles de cualquier signo han hecho gala de entreguismo y generosidad sin límites, todo por un miserable puñado de votos que permitiera gobernar.

Soy testigo de cómo se ha venido adoctrinando, desde la Educación Formal, la Informal (los medios) y la No Formal (especialmente los centros parroquiales) a los niños y jóvenes en el odio a España y en los mitos de la independencia; ídem de lienzo desde los púlpitos, hojas dominicales y comunicados de algunos obispos.

Soy testigo de cómo empezó celebrándose un semeje de referéndum en Arenys de Munt (Barcelona) y luego en otras localidades, que han terminado colocando carteles -a cargo de los erarios públicos- de municipio por la independencia; y tampoco se dieron por enterados quienes debían defender preceptos constitucionales y tenían responsabilidades legales.

Soy testigo de cómo se celebró un segundo referéndum, ante el cual la policía autonómica tenía instrucciones del fiscal de tomar nota de los componentes de las mesas electorales; no lo hicieron y, en cambio, sí de algunos ciudadanos que les preguntaban si habían cumplido la orden (lo puedo asegurar de buena tinta, con la mano en los Evangelios, si aún se usa). De cómo se celebró el tercer referéndum -el del 1-0, ese del que dijo Rajoy que no se había celebrado, donde cada quisque votó las veces que le dio la gana (puedo dar fe igualmente), donde se pudo a la Policía Nacional y a la Guardia Civil al pie de los caballos mediáticos y donde, entre otras lindezas, se dieron instrucciones a los hospitales de que figuraran como víctimas a  todos los pacientes de urgencias del día.

Soy testigo televisivo de cómo se proclamó la república catalana, con la coreografía de airados bastones de los alcaldes y ediles de la cuerda; cómo se atacaron y destruyeron dos vehículos de la Guardia Civil cuando iban a practicar un registro en busca de pruebas de malversación, es decir, de nuevas chorizadas, aparte de las conocidas y no juzgadas, por cierto.

Soy testigo de cómo el presidente del Gobierno español no se atrevió a aplicar el artículo 155 hasta que el Rey tomó la delantera en un mensaje a los españoles, y, aun así, lo hizo con tanta prudencia y proporcionalidad que dejó a los presuntos golpistas con las armas en la mano y en pleno uso, TV3 y Catalunya Radio, por ejemplo; dicen -esto no lo puedo atestiguar- que esta pusilanimidad del Sr. Rajoy procedía de las presiones de un PSOE que le apoyaba de perfil, pero era partidario de ese diálogo, cuyos frutos estamos recogiendo en estos días.

Soy testigo de cómo se escaparon Puigdemont y otras cabecitas locas, para recogerse en sagrado de quienes, históricamente, nos tienen bastante tirria y suelen coincidir con quienes también están dispuestos a hacer polvo la incipiente unidad de Europa, es decir, lo nacionalistas transformados en identitarios.

Soy testigo de cómo nos siguen despreciando y ninguneando a los catalanes no separatistas; de cómo, en pequeños pueblos y ciudades, son marginados quienes no comulgan con el procés; de cómo se han separado familias y amistades, en una brecha social muy difícil de restañar.

Soy testigo de cómo los cochinos intereses políticos de la partidocracia y del Sistema han venido, también a lo largo de décadas, menospreciando la unidad de España, vaciando de patriotismo los corazones y las mentes, y, solo cuando surge la figura histórica del españolito cabreado, sacan pecho y prometen que todo se va a arreglar…

Con todo lo dicho, no creo que me acepten como el testigo 601.

                                        

Posted On Domingo, 17 Febrero 2019 08:51 Escrito por

 

¿Cómo puede seguir al frente de la fiscalía José Grinda? Esta pregunta se la hacen todos los juristas consultados por La Tribuna de España; cierto es que, todavía, no está condenado por ningún tribunal pero parece, cuanto menos sospechoso, que siquiera haya sido apartado provisionalmente de su puesto estando involucrado en 4 procedimientos penales que la fiscalía ha cerrado sin ninguna explicación.

Recordemos que, para el fiscal de la Audiencia Nacional (QEPD), Ignacio Peláez, “el fiscal José Grinda es un pederasta reincidente”.

Les adentramos en materia que, desde luego –y para vergüenza del sistema judicial español y, sobre todo, para escarnio de los niños víctimas de abusos sexuales y de sus familiares- no tiene desperdicio.

 

 

Portada de La Tribuna de España

 

 

José Grinda tiene, además, en su palmarés una gran colección de irregularidades al frente del Ministerio Fiscal, como haber tapado casos como el de "las mordidas del 3%" para financiar el separatismo en Cataluña, pero continúa ejerciendo como fiscal en Madrid. Grinda tiene 4 procesos judiciales “tapados” por el propio Ministerio Fiscal, algo muy parecido a lo ocurrido en Francia con el juez Pierre Roche -antes de morirse- donde para llegar a obtener justicia ha habido que recurrir a extrañas ceremonias ritualistas realizadas por francomasones de alto poder en la sombra.

 

 

El fiscal José Grinda acusado de envío de pornografía e intento de mantener relaciones sexuales con una menor en Jaén

 

 

De los procesos de pederastia en los que aparece como involucrado reincidente el fiscal José Grinda, el primero de ellos fue abierto en la provincia de Jaén, concretamente en los juzgados de Alcalá la Real.

José Grinda (otrora flamante Fiscal Anticorrupción) envió un mensaje (a través de una red social) a una menor de edad, con pornografía infantil y proponiéndole mantener sexo; la madre de la niña interpuso una denuncia  en el cuartel de la Guardia Civil de Alcalá la Real, y la Guardia Civil comprobó con sorpresa que el mensaje lo había enviado José Grinda González, ¡nada menos que el Fiscal Anticorrupción!, e inmediatamente el juez abrió un procedimiento judicial.

Claro, que “entre bomberos no nos pisamos la manguera” debió entender el fiscal jienense Carlos Rueda Beltrán, en la actualidad (no sabemos si como pago a los servicios prestados) ascendido a de Fiscal Jefe de Jaén:

 

Asunto de exhibicionismo y corrupción de menores. Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcalá la Real (Jaén). Procedimiento nº 157/2009. La Fiscalía de Jaén, a pesar de estar acreditado por la Guardia Civil de la localidad de Alcalá la Real la participación del fiscal D. José Grinda González en estos hechos, decidieron no actuar contra el mismo”.

 

Al final la madre de la niña ni siquiera se personó en la causa, (desde La Tribuna de España intuimos el por qué y ustedes pueden hacer lo propio) y ¡el caso de pederastia que salpicaba al Fiscal Anticorrupción de España! fue cerrado, pese a que el fiscal José Grinda ya era reincidente en esto de recibir acusaciones desde diversos puntos de España por hechos similares, siempre relacionados con niñas.

 

 

El fiscal José Grinda acusado de pertenecer a una red de pederastas en Pontevedra 

 

 

 

Posteriormente -tal y como confirmó el fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Peláez- el fiscal José Grinda reincidió en un caso muy similar al de Jaén, esta vez en la otra punta de España: en la provincia de Pontevedra.

El Fiscal Anticorrupción José Grinda fue acusado de pertenecer a una red de pederastas en una investigación llevada a cabo por agentes de la Guardia Civil en la localidad de Cangas de Morzarro que llegó al juzgado de esta población con el nombre de “operación Telemaco”.

 

 “Caso operación Telémaco. Pornografía infantil por internet y pederastia. Juzgado de Instrucción número 3 de Cangas de Mocarro (Pontevedra). Procedimiento nº 317/2010. Se remite el asunto al Juzgado de Instrucción nº 2 de Majadahonda, procedimiento nº 1066/2011”.

 

A pesar de que quedar absolutamente acreditada la participación en los hechos del fiscal José Grinda González en la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil en la denominada “operación Telemaco, tanto la Fiscalía de Pontevedra como la de Madrid -¡por motivos absolutamente incomprensibles, más allá de un malentendido y pernicioso corporativismo!- decidieron no actuar contra el fiscal Grinda.

 

Según afirmó el fiscal Ignacio Peláez, “el fiscal Grinda aparece como usuario de la mencionada red de pederastas, con unas fotografías horribles y escalofriantes” y añade “la Guardia Civil acreditó sobradamente con informes periciales que el fiscal José Grinda González estaba involucrado, aportando, incluso, informe de la empresa proveedora de los usuarios de internet que así lo certificaba”.

Hasta la compañía Telefónica acreditó que uno de los usuarios de la mencionada red de pederastas era José Grinda González.

 

 

Su Señoría detiene a todos los miembros de la red de pederastia excepto al fiscal José Grinda ¿Casualidad o causalidad?

 

 

 

¿Ustedes creen en las casualidades? En La Tribuna de España hace tiempo que –en todo lo relacionado con la pederastia- hemos dejado de creer en ellas y siempre encontramos relaciones de causa/efecto.

El juez de Cangas de Mozarro “casualmentedetiene a TODOS los nombres que aparecen en la investigación de la Guardia Civil (hombres de varias ciudades de España) y les imputa un gravísimo delito de pederastia; a todos EXCEPTO a uno: el fiscal José Grinda González.

Su Señoría deriva al Juzgado de Majadahonda (ciudad de residencia del Fiscal Anticorrupción) la posible imputación de José Grinda (¿por qué no hace lo mismo a las ciudades de residencia del resto de imputados?) y, hasta día de hoy, el Juzgado de Majadahonda no ha dicho un “esta boca es mía”.

El exfiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez se personó en dos de los procedimientos seguidos contra el fiscal José Grinda por pederastia, en mayo de 2017, intentando la reapertura de los mismos y ejerciendo, personalmente, la acusación particular ante la negativa del Ministerio Fiscal a pedir la imputación del Fiscal Anticorrupción.

Curiosamente” Ignacio Peláez falleció en el mes de septiembre ¡con solo 53 años!: la lista de estratégicos “fallecidos” en fiscalía, judicatura, testigos de cargo… en España es más que sospechosa y, a nivel internacional, deja en un lugar ridículo al sistema judicial español.

¿Casualidades o causalidades en estas muertes?

Ahí lo dejamos incidiendo en lo ya manifestado: en La Tribuna de España hace ya tiempo que, si algo tenemos claro, tan son sólo dos certezas: no creemos en los Reyes Magos, ni tampoco creemos en las casualidades.

 

 

Un Fiscal acusado de pederastia, inmune para la justicia: Bárcenas, "la Camorra" napolitana y "Secretos de Estado" podrían estar amparando a José Grinda

 

 

 

 

Ahora separando las tramas de pederastia, que es lo verdaderamente grave en esta historia, vamos a la parte de la corrupción, donde el fiscal José Grinda (otrora máximo responsable de la lucha contra la misma desde el Ministerio Público) ha gustado habitualmente de filtrar conversaciones de Bárcenas y otros corruptos protegidos por "las cloacas del estado".

Dos hechos que están acreditados, y así lo comentaba el exfiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Peláez, en el programa El Cascabel, emitido a través de la cadena televisiva 13TV.

El juez de la Audiencia Nacional Central 4 descubrió que el fiscal José Grinda había sido el que había filtrado las conversaciones de Bárcenas al más monárquico y pro-sionista de los periódicos de “la prensa del sistema”: el ABC.

Grinda mantuvo conversaciones con dos periodistas del mencionado periódico en las que daba cuenta de la conversación de Bárcenas con dos miembros de la Camorra italiana, conversaciones que aparecía en la investigación policial de la denominada como operación Tarantela”. (Procedimiento número 87/2012 contra la Camorra Napolitana, seguida en el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional).

El fiscal Grinda, pese a figurar como “Secreto de Sumario” el procedimiento judicial, filtró una conversación telefónica intervenida entre un imputado de "la Camorra" napolitana y el antiguo tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas.

Al tener conocimiento de los hechos, el juez de la Audiencia Nacional que instruía dicho sumario, solicitó a la compañía Telefónica que investigara y realizara un informe para determinar quién había sido el autor de la revelación de secretos, acreditándose que la filtración había partido del fiscal José Grinda González que estaba a cargo del citado procedimiento judicial. El juez envió esta información a los Juzgados de la plaza de Castilla…

Dos conclusiones reveladora a este respectos

 

1.- El citado juzgado no actuó contra el fiscal Grinda, pese a quedar sobradamente acreditada su autoría en dicha filtración y a ser un hecho gravísimo que un fiscal revele parte de un Sumario declarado como “Secreto”.

 

2.- El periódico ABC se ha convertido en el mejor defensor mediático de este fiscal acosado por su “presunta” participación en delitos de pederastia.

 

 

Una muerte "oportuna". La Casa Real, blanqueo de capitales y un actor porno

 

 

 

 

El “caso de Gao Ping” -con evidentes conexiones con la Casa Real, el gobierno de España y diferentes instituciones…- salpican al fiscal José Grinda.

La aparición del conocido actor del cine porno, Nacho Vidal –que según datos judiciales- podría estar blanqueando dinero junto a su familia, y la más que posible existencia de otra trama de pornografía infantil relacionada con el “caso de Gao Ping”, vuelve a salpicar al fiscal José Grinda.

La relación entre “caso de Gao Ping” y el “caso Emperador,” un imputado que graba un mensaje a un intermediario que dice actuar en nombre del fiscal José Grinda y le amenaza con extorsiones si no colabora… alguien que entrega esta grabación a un juez de la Audiencia Nacional y el magistrado decide trasladar la misma a los Juzgados plaza De Castilla: y el Ministerio Público ¡una vez más la Fiscalía protegiendo al fiscal Grinda! decide no actuar.

Desde La Tribuna de España no especulamos. Pero no dejarán de reconocer que la muerte tan joven del exfiscal Peláez -justo cuando tenía contra las cuerdas al fiscal José Grinda, al Ministerio Público, a la judicatura y a una buena parte de “las cloacas del estado”- resultó absolutamente “oportuna” para los intereses de quienes siempre escapan al imperio de la ley.