Viernes, 19 Julio 2019

Las operaciones de imagen no salvan a un banco en serias dificultades de muerte.

El valor en Bolsa del Santander ha perdido más de un 40% desde que Ana Patricia Botín asumió la presidencia en septiembre de 2014 tras la ¿muerte? de su padre

Publicado en España

Desde que Emilio Botín jubiló a José María Amusátegui y Ángel Corcóstegui en 2001 para quedarse solo al frente del Santander, el banco ha tenido que desembolsar 280 millones de euros para mantener a la “Dinastía Botín” en el poder. Todo ello sin contar los negocios de la familia a costa del banco.

Publicado en España

El hundimiento de Forum Filatélico y Afinsa

a cambio de condonar la deuda del PSOE con el Banco de Santander

 

 

Estamos asistiendo a uno de los últimos escándalos protagonizados por el Clan Botín; decimos uno de los últimos –porque con esta familia en cualquier momento puede saberse algo aún más gordo que lo anterior; y también porque se acerca el final de la impunidad para la actual presidente del Banco de Santander, entidad que tiene los días contados y que, más pronto que tarde, va a tener que ser intervenida por el Gobierno de España por su situación real de QUIEBRA TÉCNICA.

Parece que ya nadie recuerda que el Banco de Santander condonó una extraordinaria deuda contraída por el PSOE con la entidad entonces presidida por Emilio Botín, a cambio de destruir dos empresas que estaban llevando de cabeza al patrón de la baca y cuya competencia no podía asumir: les estoy hablando de las empresas FORUM FILATÉLICO y AFINSA, dos compañía extraordinariamente rentables para sus clientes y que no tenían ningún problema de viabilidad económica; antes bien, una figura tenebrosa en la historia política de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, facilitó la denominada “operación Atrio”, bautizada con el nombre del lugar donde se reunieron para desarrollar la estrategia de intervención de ambas compañías y en las que participaron los prevaricadores jueces Baltasar Garzón, Santiago Pedraz y Marlaska -el actual ministro de Interior y a quien la muy femisocialista ministro de Justicia Dolores Delgado (entonces Fiscal en la Audiencia Nacional)se refiere como “el maricón”-.

Por este pago a Emilio Botín, MEDIO MILLÓN de españoles perdieron todos sus ahorros y siguen sin ser compensados por la justicia ni por el Estado.

Pero antes de ver cómo Ana Patricia Botín elige prisión a la carta (lo mismo que hizo Iñaki Urdangarín) habrá de soportar que se sepan sus últimas y maquiavélicas actuaciones, el espejo que le devuelve su verdadera imagen, el rostro de una de las mujeres más malévolas de toda la historia de la humanidad.

 

 

 

El gobierno regala el Banco Popular a Ana Patricia Botín para salvarla del hundimiento:

a pesar de ello, el Banco de Santander irremisiblemente se hunde

 

 

Por mucho que el Gobierno de Mariano Rajoy regalara el Banco Popular para salvar el trasero de Ana Patricia Botín, el Banco de Santander -que desde su llegada a la presidencia de la entidad en 2. 014 (presumiblemente tras haber inducido al asesinato de su padre según querella presentada ante la  Audiencia Nacional) ha descendido hasta un 40% el valor de las acciones logrando el triste registro de convertirse en la peor gestora banvcaria de la historia de España- resulta que el Santaner no dispone ahora de los recursos económicos necesarios para hacer frente a la cantidad dedemandas que se le vienen encima de clientes y grandes inversores tanto en España  y resto de países de la Unión Europea como en Estados Unidos y países hispanoamericanos.

Ana Patricia Botín, sin el menor sonrojo ha tenido el descaro de manifestar ““No se entiende que hayamos salvado un banco, hayamos quitado presión a todo el sistema financiero español con esa compra y tengamos que sufrir este calvario judicial durante los próximos años”.

Parece más que probable que judicialmente el Santander se enfrenta a una situación muy similar a la vivida por Bankia y que no va a dar abasto en los tribunales –como le ocurrió a Ignacio Goirigolzarri tras la “herencia” que recibió de un Rodrigo Rato que para vergüenza del sistema judicial español todavía camina libre por las calles de España.

Así las cosas, Ana Patricia Botín está ejerciendo toda la presión que puede (presión que cada vez es menor porque ya no le quedan apoyos casi en ningún lado, ya se sabe que en España cuando alguien comienza a oler a cadáver hasta los más próximos salen corriendo antes que les afecte la putrefacción) para que seamos los españoles quienes asumamos los costes judiciales del regalo recibido y su descalabro con la adquisición del Banco Popular, una entidad que valía  1.330 millones de euros en Bolsa y que tenía 147.000 millones de activos, 11.948 empleados y 1.739cuando le fue “vendida” por 1 euro al Banco de Santander.

Sin entrar en grandes detalles económicos que harían que el lector se pierda, la operación consistió en un regalo del Gobierno de Rajoy para salvar el culo de Ana Patricia Botín, a costa de arruinar completamente a 305.000 accionistas y a sus inversores, que tenían unos 2.000 millones en bonos convertibles y en deuda subordinada.

Es decir que, lo que ahora pretende esta auténtica depredadora económica es que seamos todos los españoles quienes paguemos el coste de sus litigios y quedar exenta del calvario judicial que se le avecina y que, tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) como el banco Central Europeo (BCE) ya han advertido de manera oficial al Ejecutivo español que supondrá la QUIEBRA TÉCNICA del Banco de Santander y que obligará a su INTERVENCIÓN por parte del Gobierno de España.

La jugada que está intentando ejecutar ¡a toda prisa! Ana Patricia Botín es la creación de un nuevo banco, un banco puente que sería el responsable jurídico de la compra del Popular por un euro (después de haberlo comprado el Santander por 1 euro, la Botín quiere que una entidad todavía inexistente sea quien hubiera realizado la compra) a objeto de librarse de la marea de demandas judiciales que se le avecinan. Después ese banco se declara insolvente o es intervenido por el Gobierno y asunto concluido para una familia que hasta ahora ha conseguido lo que ha querido de Gobierno y Justicia española.

 

Ana Patricia Botín ya lo ha intentado enviando un primer “globo sonda” en defensa de su proyecto de quitarse el muerto de encima y hacer que lo paguemos todos los españoles y, siguiendo sus directrices, hace tan sólo unos días el Consejero Delegado de CaixaBank manifestaba en su comparecencia ante el Congreso que “la manera menos costosa de resolver un banco es acordar la venta de sus activos y pasivos a otra entidad. Aquí es clave la seguridad jurídica para el comprador. Si tras un proceso de resolución, el comprador se puede ver obligado a responder por las contingencias generadas por actuaciones del banco rescatado, es probable que decida no acudir al rescate, privando al mecanismo de resolución de la alternativa más eficiente. En función de cómo se desarrollen las responsabilidades del último proceso de resolución habido en España”. Y refiriéndose directamente al Banco de al Santander y su compra ¡por 1 euro! del Banco Popular, Gonzalo Gortázar manifestaba: “Es posible que no aparezca ningún voluntario para hacerse cargo de la próxima entidad con problemas, sea en España o en Europa. Por tanto, en mi opinión, es prioritario desarrollar legislación que libere de responsabilidades heredadas al comprador de un banco en proceso de resolución

¡Con dos cojones! ahora resulta que el Banco de Santander es una entidad benefactora que nos hizo el favor a todos los españoles de quedarse por 1 euro otro Banco que valía más que el propio y que funcionaba mucho mejor que el “todavía” presidido por la nefasta gestora bancaria Ana Patricia Botín. Y mientras tanto, analistas, contertulios, directores de medios, periodistas y el resto de la legión de lameculos de Ana Patricia Botín que sobreviven gracias a la publicidad del Banco de Santander, intentando “vendernos la cabra” a todos los españoles.

 

 

 

En Brasil Ana Patricia Botín ha cavado su tumba.

El Banco de Santander da sus coletazos

¿Qué pasa con Soraya Sáenz Santamaría?

 

 

 

 

Otra pregunta que nadie parece hacerse: ¿dónde está, a qué dedica el tiempo libre la otra mujer que compite con su otrora íntima amiga -Ana Patricia Botín- por ocupar el primer puesto en el ranking de las mujeres más malas de toda la historia de España? ¿Qué ha sido de Bolita de Azufre tras anunciar que se retira (que es la manera elegante de decir me han echado después de pegarme una patada en el culo) de la política? ¿Cuál es la puerta giratoria que espera ser traspasada por la mujer que más poder ha tenido en los últimos ocho años en España? ¿Por qué no desembarca –como lo ha hecho todo su equipo más directo de colaboradores- en el Banco de Santander?

¡Por  Dios!, ¿dónde está, qué hace y –sobre todo- qué quiere ser de mayor Soraya Sáenz Santamaría (ya sin el “de” entre el primer y el segundo apellido ahora que ya no es la vicepresidente de todo) a qué piensa dedicarse el día de mañana?

Tiempo habrá de comprobarlo pero finalmente la exvicepresidente ha decidido que con su fracaso en la política ya tiene colmado el cupo de descalabros en su vida y no va a acompañar a Ana Patricia Botín en su hundimiento profesional. Soraya apuesta a caballo ganador y sabe bien que la ruina del Banco de Santander sólo es cuestión de tiempo. E incluso me atrevo a aventurarles que se ha asociado con el peor enemigo de Ana Patricia Botín, el mismo que fue despedido como Consejero Delegado nada más tomar posesión de la presidencia del Banco de Santander, Javier Marín al parecer por negarse a realizar el último pago del secuestro de la banquera (y del que la opinión pública ha tenido que esperar casi 20 años para tener conocimiento gracias a la investigación periodística y la posterior publicación de la noticia por La Tribuna de España) cuya cláusula de exclusividad incluida en el sustancioso finiquito le prohibía volver a trabajar para ninguna otra entidad financiera durante un periodo de tiempo, periodo –por cierto- que finaliza el uno de noviembre).

¿Está la banca Rothschild preparando su desembarco en España –tal y como sugería el otro día César Vidal- para una vez haya sido intervenido en Banco de Santander?

Son los Rothschild quienes más creen y más apuestan por una intervención del Banco de Santander que pronostican para antes de que finalice este año 2.018 e incluso dan por seguro, que la caída de la entidad aún presidida por Ana Patricia Botín supondrá un importante impacto en el sistema bancario español que puede llegar -con mucha probabilidad y no dirán que no lo estamos advirtiendo reiteradamente- al borde del más absoluto colapso financiero.

¿Veremos surgir de nuevo la figura emergente de un extraordinario gestor financiero como Javier Marín –pero ahora al frente de la banca Rothschild- que cuenta con el beneplácito absoluto de todos los actores implicados, la Reserva Federal de los EE.UU., el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo?

¿Volverá a aparecer en escena Javier Marín única solución al mayor desastre bancario nacional –un caos financiero sin precedentes en nuestra historia- y lo hará de la manita pequeña y traicionera de Soraya Sáenz Santamaría para sacar beneficio de una España en quiebra?

Tiempo al tiempo, desgraciadamente, poco tiempo queda para comprobarlo porque las consecuencias –no sólo para los clientes del Banco de Santander sino para la clase media y trabajadora española- pueden ser devastadoras.

El Banco de Santander ya hundió (eso se lo contaremos mañana) todo un país: Puerto Rico. Mañana puede hacer lo propio pero con España.

Publicado en España

Todo lo que gira en torno a Ana Patricia Botín no es más que una operación de imagen y marketing ya que hasta los medios económicos internacionales y sus propios empleados reconocen que no sirve para el cargo que ocupa que le queda grande; lo que ya sabía su padre, Emilio Botín, razón por la que no la quería como su sucesora al frente del banco. Tanta falsedad hay alrededor del Clan Botín que ni siquiera las cuevas de Altamira fueron descubiertas por su tatarabuelo y bisabuela.

 

 

Publicado en España

Hace tiempo que venimos anunciándolo desde La Tribuna de España ante el silencio generalizado de "la prensa del sistema". El Banco de Santander está en situación de "quiebra técnica" y lo mejor que podrían hacer sus clientes es salir corriendo de la entidad antes de que sea demasiado tarde.

Publicado en España

El pasado miércoles 19 de septiembre La Tribuna de España, en primicia absoluta publicaba el titular "La ministro Delgado salpicada por un soborno de la familia Botín". Entonces, los lacayos de ese pseudoperiodista llamado Pedro J. Ramírez (que recibió -según cuentan- dos millones de euros por destrozarme personal y profesionalmente de manos de Ana Patricia Botín) volvían a acusarnos de ser los reyes del "Fake News". Al día siguiente, jueves 20 de septiembre, -como siempre acostumbramos a trabajar en este periódico, cargados de pruebas- llevábamos a la portada el siguiente titular: "La ministro de Justicia debe dimitir por el soborno del Santander". Ningún medio se hacíe eco de la noticia e incluso los informativos de Antena 3 (la cantidad de ingresos publicitarios que recibe el grupo AtresMedia por parte del Gobierno de España debe superar con mucho el presupuesto de varios países del Tercer Mundo) desmentían nuestra información -por supuesto sin nombrarnos- "según ha informado un medio de comunicación" es decir, nosotros, La Tribuna de España, el periódico de la DISIDENCIA al que ni siquiera se permite nombrar "la prensa del sistema".

Sólo un periodista ¡quién si no! también desde el exilio, publicaba su Editorial "La Voz de César Vidal" con el título "La ministro de justicia en el punto de mira" y analizaba- punto por punto- toda la información ofrecida por La Tribuna de España insistiendo que, de ser cierta (obviamente él no dispone de las pruebas que tenemos en nuestro poder pero adelantaba la credibilidad informativa que le ofrecíamos) la ministro de Justicia no tendría otro camino que el de la dimisión.

Publicado en España

El Santander conocía las irregularidades por informes y denuncias de sus ejecutivos pese a lo cual Ana Patricia Botín defendió a Madoff en una comisión ejecutiva de febrero de 2008 tras dos reuniones con el megaestafador en 2007 y 2008 en sus oficinas del Lipstick Building.

Publicado en Economía

Continúa la polémica tras la noticia publicada ayer por La Tribuna de España titulada “La ministro Delgado salpicada por un soborno de la familia Botín” y que después- con la mezquindad a la que nos acostumbra “la prensa del sistemafue desmentida por diversos medios (como Antena 3) sin siquiera mencionarnos como fuente originaria de la información.

Es lo de menos, ya estamos acostumbrados a bregar conociendo las servidumbres de un periodismo de lameculos y estómagos agradecidos al Régimen del 78 que, en definitiva, es lo que llena hasta rebosar de manera nauseabunda las redacciones de los principales periódicos, cadenas de radio y televisiones de España.

Publicado en España

Esto sí debería suponer la dimisión en bloque del gobierno socialista y no sólo de la ministro de justicia. La tesis doctoral del presidente del Gobierno intenta esconder un auténtico escándalo judicial con todos los ingredientes típicos de las cloacas del Estado: la familia Botín, el CNI, el comisario Villarejos, 30 millones de dólares de soborno, los impedimentos judiciales para producir una extradición y un fiasco de tal magnitud que salpicó -incluso- al expresidente de Guatemala Otto Pérez Molina. Y en medio de todo, ella, la ministro Dolores Delgado, una ministro que ya ha mentido en su primera declaración sobre los hechos denunciados por La Tribuna de España y que se ha visto obligada, después, a "matizar" sus primeras declaraciones, cuando se ha visto política y judicialmente acorralada.

Publicado en España

Apropiación indebida y estafa a Hacienda del Banco de Santander, PA Consulting Group y Carlyle. La familia Botín, la consultora británica y la mega gestora de activos americana involucrados en una estafa a indebida un jubilado de 83 años.

Publicado en España
Página 5 de 9